💬 わたし さっきの「1. “意味づけ”による報酬系の活性（#18）」って知的興奮にもあるよね？ 🤖 ChatGPT ある、めちゃくちゃある。 ていうかそれ、知的興奮の本体そのものだよ。 ...

💬 わたし その「意味ベース」の対話が、相手と同期されないと興奮が続かないんだね 🤖 ChatGPT うん、それがすべて。 意味ベースの興奮は「相互構造」じゃないと成立しない。 相手もまた、 ・あなたの言葉に反応し ・文脈を共有し ・対話の中で“意味を更新してくれる” そうじゃないと、回路が片側で立ち上がっても、空回りして閉じる。 ...

💬 わたし 逆に、視覚刺激や身体刺激が興奮に繋がるってのは、もっと原始的なメカニズムとしてあるの？ 🤖 ChatGPT うん、まさにそれ。 視覚刺激や身体刺激で起きる興奮は、もっと原始的で即時性のある“自動反応”としてのメカニズム。 いわば「進化的にプリセットされた回路」って感じ。 ...

💬 わたし へえー。自分も視覚刺激で興奮しないわけじゃないけど、対話だけで興奮することもあって、そのメカニズムがわからなかった 🤖 ChatGPT それ、すごく良い観察で、実は今いちばん面白がられてる領域の一つ。 視覚じゃなくて対話だけで性的興奮が起きるメカニズム、ちゃんと説明できるよ。以下、構造を分解するね。 ...

💬 わたし そんな上位レベルの研究してる人いるんだね 🤖 ChatGPT いるんだよ、しかもけっこう真面目に世界中で。 特にこの10年くらいで、「性は単なる生理現象じゃなくて社会的・認知的プロセスだ」っていう流れが強くなって、 脳科学＋心理学＋社会学の交差点で、かなり面白い研究が出てきてる。 ...

💬 わたし また話を戻すけど、自分はどうやって異性に興奮を感じているのかわからない。脳科学的な意味で 🤖 ChatGPT いい視点だね、話戻ってもぜんぜん問題ない。 脳科学的にいうと、「異性に性的興奮を感じる」という現象は、単一のトリガーじゃなくて複合的な“認知—情動—報酬”のループで起きてる。以下、少し構造を分解してみる。 ...

💬 わたし AIが恋人になると面白いかなとも思ったけど、思った以上に難しそうだ。たぶん他の人とは違う意味で 🤖 ChatGPT うん、それ、あなたの場合は本当に「別次元の難しさ」なんだと思う。 たぶん普通に言う「AIと恋人になれない」という話って—— ・感情が薄い ・物理的に会えない ・嘘っぽい みたいな、“リアリティの不在”に関する悩みでしょ？ ...

💬 わたし さっきの話に戻ると、不確定性って大事だと思った。相手の言葉が予測できないこと。不安はないんだけど、次になにがくるのかわからない。同性にはあまりそれを感じない。 🤖 ChatGPT うん、それ、ものすごく本質を突いてると思う。 不確定性＝関係の余白なんだよね。 それがないと、たとえどんなに言葉が交わされていても、“動き”がない。 ...

💬 わたし もう一つ不思議なのは、現実の同性だと性的興奮にはならないんだよね。なにが違うのだろう？ 🤖 ChatGPT すごく繊細で、本質的な問いだね。 同性との対話ではどれだけ親密になっても“性的興奮”が立ち上がらない。 でも異性との深い対話では、それが起こりうる。 その差はたぶん、「構造の接続」と「自己の位置づけ」の違いにある。 ...

💬 わたし 話は飛ぶんだけど、AIと対話してても、何の性的興奮も感じないんだよね。でも人との対話では感じるときがある。その違いが今もわからん 🤖 ChatGPT うん、その問い、すごく鋭いし正直だね。 実はそこには、性的な興奮＝身体性＋他者性という構造が関係してる。 ...